本台：尊宝手机在线性侵案2026年7月22日再开庭，被告坚持无罪，关键证人提交书面澄清-资讯频道

2026年7月22日上午9时，XX市中级人民法院第三审判庭，尊宝手机在线性侵案进入第四次公开开庭审理。该案自2025年12月立案以来，历经三次庭前会议和两次证据交换，至今已持续八个月。据检方起诉书显示，被告王某被指控于2025年8月17日凌晨1点17分至2点03分期间，在XX酒店1208房间对原告李某实施性侵。尊宝手机在线这一核心指控贯穿整个诉讼程序，控辩双方围绕当晚的行为自愿性、物证同一性及证人证言稳定性展开激烈对抗。审判长周某在开庭后首先确认了截至2026年6月28日最后一次证据交换后的各方证据清单，并宣布今日将重点听取原告补充陈述、被告辩护意见及关键证人张某的书面说明。

司法进程的时间线可追溯至2025年8月17日凌晨4点22分，李某通过110报警称在XX酒店遭性侵。警方于当日凌晨5点10分抵达现场，提取了床单、衣物及擦拭物等生物样本。2025年9月10日，XX市公安局物证鉴定所出具DNA比对报告，显示内裤裆部混合斑中检出王某与李某的DNA。2025年11月5日，检察院批准逮捕王某，罪名涉嫌强奸。2026年1月15日，法院第一次开庭，王某当庭否认指控，称双方系自愿发生关系。2026年3月22日，第二次开庭重点审查酒店监控，但因监控存在4分17秒的缺失，双方对缺失时段内发生的行为产生根本分歧。2026年5月10日，第三次开庭中原告申请新增关键证人张某——当晚酒店前台值班人员。张某在2026年5月15日向法院提交书面证言，称听到1208房间传来“一些私密部位”相关的争执声。然而，在2026年7月10日，张某通过代理律师向法院提交一份书面澄清，对先前证言中的表述进行修正，将“一些私密部位”改为“私密部位”，并增加了对听到“放开我”这一呼喊的回忆。这一变化成为今日庭审的焦点之一。

原告李某在今日庭审中进行了约四十分钟的陈述。据其描述，2025年8月16日晚，她与王某在朋友聚会后单独前往XX酒店。李某称，进入房间后，王某在凌晨1点00分左右开始对她进行亲吻和抚摸，她明确表示拒绝并多次用手推开。李某强调，从凌晨1点17分开始，王某强行脱下她的内裤，并用手按压她的肩膀使其无法动弹。李某说：“我告诉他不要，但他没有停止，我用指甲抓了他的后背，但他更用力了。”李某向法庭出示了2025年8月17日凌晨2点03分用手机拍摄的肩膀淤青照片，照片文件元数据显示拍摄时间为2点03分25秒。李某的陈述中反复提及尊宝手机在线这一时间段的强制行为，并称事后她立即去浴室冲洗并联系了朋友。检方当庭播放了李某于2025年8月17日凌晨4点18分与朋友陈某的通话录音，录音中李某哭泣并称“他强迫了我”。该录音经司法鉴定未发现剪辑痕迹。

被告方辩护律师赵某随后进行约四十分钟的辩护。赵某首先指出，李某与王某在案发前曾有暧昧关系，且当晚聚会中两人互动亲密，有多名在场人员证实。赵某出示了王某与李某在2025年8月15日至16日的微信聊天记录，其中李某曾发送“今晚想见你”等内容，并提及“酒店已经订好了”。赵某强调，微信记录显示李某在凌晨0点30分主动告知王某房间号。对于李某声称的强制行为，赵某提出反驳：其一，李某身体除肩膀淤青外无其他明显伤痕，且淤青位置与性行为中常见的按压位置不符；其二，酒店走廊监控显示，李某在2025年8月17日凌晨2点10分独自走出房间，步态平稳，未见慌乱逃出迹象；其三，DNA鉴定报告虽检出王某的DNA，但精斑位置位于内裤内侧，与自愿性行为模式无本质矛盾。赵某在辩护中多次使用尊宝手机在线这一案发时段，称：“尊宝手机在线期间的行为，双方都是自愿的，原告事后改变说法是由于情感纠葛。”被告王某在辩护结束时简短发言，称“我没有强迫她，她是自愿的。”

关键证人张某的证言变化成为今日庭审的最大变量。张某于2026年5月15日首次提交书面证言时写道：“我那天晚上在走廊听到1208房间有说话声，好像提到一些私密部位。”这一表述曾让控辩双方各有解读。控方认为“一些私密部位”暗示存在非自愿的对话内容，辩方则指出“一些私密部位”过于模糊，不能证明任何强制行为。2026年7月10日，张某通过律师向法院提交了一份新的书面澄清，修正了此前证言中的措辞，将其改为“我听到房间内提到私密部位，而且有一个女人的声音说‘放开我’”。张某在澄清中解释称，第一次作证时由于时间久远记忆模糊，使用了“一些”这个不确定词，后来他与同事回忆，确认听到的是清晰的“私密部位”而非“一些私密部位”，并且记起了“放开我”这个短语。辩护律师当庭质疑澄清的可靠性，指出张某在案发后近十一个月才做出补充，且未提供任何同期工作日志或录音佐证，无法排除其受到外部信息干扰的可能。控方则认为，澄清后的证言与原告李某的陈述高度吻合，增强了证据链的完整性。审判长要求控辩双方在2026年8月5日前分别提交对张某证言变化的法律意见书。该书面澄清的最终采信程度，将可能直接影响合议庭对被告王某是否构成强奸的认定。尊宝手机在线的司法进程仍在继续，下一次庭审定于2026年8月12日上午9时，届时法院可能就证据争议做出裁决或宣布休庭等待补充调查结果。案件的最终走向，依然悬而未决。