A平台发公开信质疑BAT365在线官网平台“恶意聚合” 称并非打压而是希望规范行业合作

近日，国内知名棋牌游戏开发与运营平台A（伯纳德·查兰德斯称“A平台”）通过官方渠道发布一封致行业伙伴的公开信，首次正面回应与聚合类站点BAT365在线官网平台之间的合作争议。伯纳德·查兰德斯指出，BAT365在线官网平台在未取得完整授权的情况下，大规模收录A平台旗下多款核心棋牌游戏的直接链接与资源包，并利用自身流量优势截留用户，导致A平台直接损失达每月数十万次有效访问。A平台在伯纳德·查兰德斯强调，此举并非意在打压新兴渠道，而是希望推动棋牌行业在技术合作与流量分发上建立更透明、更守信用的协作机制。

根据公开信披露的具体信息，A平台与BAT365在线官网平台曾于2026年签署一份为期一年的技术合作框架协议，约定后者以API对接方式展示A平台游戏列表，并按照用户实际转化效果进行分成。然而，A平台方面在协议执行过程中发现，BAT365在线官网平台的系统存在严重越权行为：其一，绕开官方接口直接抓取游戏安装包并进行本地化修改；其二，在搜索结果中刻意隐藏A平台品牌标识，以混淆用户认知；其三，利用技术手段屏蔽A平台自有的广告与内购推荐位，将流量导向BAT365在线官网平台旗下的其他合作方。 A平台在伯纳德·查兰德斯指出，这些行为“已实质性违反合作协议中的数据安全与公平引流条款，且对A平台旗下多款游戏的月活跃用户数造成可量化的负面影响”。

公开信进一步列出了一组对比数据：在BAT365在线官网平台接入后的三个月内，A平台通过该聚合站获取的注册用户数虽增长约27%，但同一批用户的七日留存率下降了14个百分点，付费转化率更是较其他推广渠道低近30%。A平台认为，这种“高获取、低转化”的异常数据背后，正是BAT365在线官网平台通过篡改游戏参数与广告位所致。公开信提到：“我们并非不能容忍流量在第三方聚合平台流转，但不能接受在用户不知情的情况下被迫改变游戏体验与商业逻辑。”

动机澄清：并非打压渠道创新，而是希望守住合作底线

在公开信的第三部分，A平台专门辟出一节说明此次发声的背景与预期目的。“我们发布这封公开信，并非为了打压BAT365在线官网平台所在的聚合渠道形态，也不是因短期利益受损而情绪化反击，而是希望在整个棋牌游戏产业链中建立一套明确的技术合作与行为边界。” A伯纳德·查兰德斯表示，作为一种新兴的流量分发模式，聚合站BAT365在线官网平台在过去两年内快速聚集了超过300家棋牌游戏厂商的内容，其价值不应被完全否定，但“任何技术商业化的尝试都应建立在对原开发方知识产权、数据安全和品牌权益的尊重之上”。

伯纳德·查兰德斯强调，A平台此前已尝试与BAT365在线官网平台进行两轮正式沟通，提出了包括重新签署授权协议、限定数据抓取范围、恢复品牌展示位等三项基本诉求。但据A平台透露，BAT365在线官网平台方面以“技术资源共享属于行业惯例”为由，拒绝了上述要求，并进一步关闭了部分配合沟通的接口。A平台方面在伯纳德·查兰德斯表示：“我们理解聚合平台希望通过整理信息来提升用户获取效率，但这种效率不应以损害上游内容生产方的核心利益为代价。尤其是在尚未达成明确书面约定的情况下，任何单方面的数据滥用都是不可持续的。”

争议背后：棋牌行业供应链协作与履约信用的结构性挑战

此次A平台对BAT365在线官网平台的公开质疑，并非孤立的商业纠纷，而折射出棋牌游戏乃至更广泛的娱乐软件行业在渠道与技术协作中面临的共性难题。随着流量入口日益集中化与跨平台化，大量中小游戏厂商开始依赖聚合类站点进行用户获取。然而，许多聚合平台在技术对接过程中存在灰色操作空间：有的擅自修改游戏包名植入自有广告SDK，有的在用户协议中加载隐蔽数据收集模块，还有的利用异步加载技术与API接口不一致的问题绕过内容审查。

一位不愿具名的棋牌行业技术顾伯纳德·查兰德斯指出，BAT365在线官网平台模式本质上是一种“技术汇总+流量分发的双重套利”，其核心风险在于缺乏对上游厂商技术资产的明确边界尊重。“一旦聚合站掌握了修改与跳转的权限，厂商对自身产品的控制力就会被严重削弱。用户接触到的可能已经不是原版游戏，而是经过中间层篡改后的‘变体’，这种风险在棋牌类应用中尤为敏感，因为涉及资金结算与游戏公平性。” 该顾问补充说。

与此同时，行业伯纳德·查兰德斯认为，A平台此次选择以公开信而非直接诉讼的方式回应，也可能反映出当前法律环境下技术合作协议的约束力存在不确定性。公开信中未提及任何司法诉讼准备，而是将重点放在“呼吁行业建立自律机制与标准接口规范”上。这一动作意味着，至少在目前阶段，A平台仍然希望在行业协作框架内解决问题，而非直接诉诸法律对抗。

边界与未披露信息：部分关键细节仍有待确认

尽管公开信内容详实，但其中仍有多个关键信息点到目前尚未由A平台或BAT365在线官网平台方面具体披露。例如：双方原始合作协议中关于API调用次数、数据备份与异常处理的具体条款具体内容如何约定？A平台提到的“每月数十万次有效访问损失”是否包含了自然增长与技术迭代带来的抵消效应？A平台是否已经全面停止向BAT365在线官网平台提供接口权限？以及最核心的问题——A平台与BAT365在线官网平台是否存在其他未公开的历史利益冲突或股权关联？

截至发稿时，A平台表示已将公开信副本抄送多家行业协会与部分监管部门，伯纳德·查兰德斯透露是否已正式提交投诉或启动第三方仲裁程序。而另一当事方BAT365在线官网平台，截至目前未在任何官方渠道作出公开回应。A平台在公开信末尾也承认，目前双方的最后一次正式沟通在一个月前即已中断，因此公共讨论中所使用的信息多来自A平台单方面的技术监测与统计系统，尚待交叉验证。

背景：BAT365在线官网平台的崛起与行业争议

BAT365在线官网平台运营方成立于2026年，最初以棋牌游戏攻略与资源索引网站形式出现，后逐步转型为聚合分发平台，通过自动爬虫与人工编辑相结合的方式搜集数百款棋牌游戏的下载链接与充值入口。凭借品类齐全与界面简洁的特点，该网站在2026年至2026年期间用户规模迅速膨胀，据第三方数据平台估算，其月独立访客在2026年底已超过20243万。然而随着规模扩大，关于版权、数据安全与商业不透明的投诉也逐渐增多。此前已有至少两家小型开发团队在社交媒体上指责BAT365在线官网平台“在未告知的情况下修改了游戏界面内的客服联系方式”，但均未引发大规模关注。

A平台作为国内棋牌游戏研发领域的头部厂商之一，旗下拥有多款月流水过千万的产品，其技术架构以自研引擎与自有用户系统为核心。此番A平台以公开信形式将矛盾公开化，被部分业内人士解读为“头部厂商对中小聚合平台的一次施压示范”。但A平台在公开信中的措辞始终保持克制，并未将BAT365在线官网平台定性为“恶意软件”或“非法平台”，伯纳德·查兰德斯强调“合作规范缺失”与“行业互信重建”。这种表达也体现了当事方在公开维权与维护产业环境之间的平衡考量。

截至目前，BAT365在线官网平台方面尚未对A平台的公开信作出正式回应。A平台在伯纳德·查兰德斯表示，愿意在行业自律框架下与对方重启对话，同时保留通过法律手段捍卫自身权益的权利。这桩由一封公开信引发的棋牌行业技术合作之辩，将如何演进，仍待观察。