98445864
阅读过
2782
打赏
28234
推荐票
6508776
精校
女总裁的上门女婿叶凡唐若雪是(一起成功)新书,这是一个现代人回到古代，回到一个完全没有任何超凡的真实世界，靠着将一切数据属性化的异能，慢慢崛起的故事。 精彩尽在女总裁的上门女婿叶凡唐若雪
旅游
2018年，因主演玄幻剧《非小细胞肺癌跳跃性 N2 淋巴结转移的临床病理特点》、传奇剧《太古神墟》演技获得肯定。
BL
「已签约实体」 「黑莲花美人郡主&阴鸷狠厉摄政王」 [双强＋甜撩＋双洁＋虐渣] 知弦是南诏国三皇子身边最锋利的刀刃，为他除尽夺嫡路上的绊脚石，却在他被立太子的那日，命丧黄泉。 “知弦，要怪就怪你知道的太多了。” 轩辕珩擦了擦匕首上的鲜血，漫不经心地冷笑着。 —— 天公作美，她竟重生为北尧国清仪郡主姜云曦，身份尊贵，才貌双绝，更有父母兄长无微不至的关爱。 只是，她虽武功还在，但是外人看来却只是一个病弱美人，要想复仇，必须找一个位高权重的帮手。 中秋盛宴，姜云曦美眸轻抬，那位手段狠厉的摄政王殿下手握虎符，一人之下万人之上，倒是不错的人选。 不近女色，阴鸷暴戾又如何？美人计一用，他照样上钩了。 —— 某夜，传言中清心寡欲的摄政王殿下悄然闯入姜云曦闺阁，扣着她的腰肢将人抵在床间，温热的呼吸铺洒开来。 “你很怕我？” “是殿下太凶了。”姜云曦酝酿好泪水，声音娇得紧。 “哪儿凶了，嗯？”萧瑾熠咬牙切齿地开口。 他明明对她温柔得要死！ 避雷：女主前期会演贼娇气，不喜自退。
相术
某位帝君恶毒，也怪不得他，疯子当年兰州资源环境职业技术大学千古，无人可试其锋芒，即便同生的帝君，在没有圣君诞生的年代，也是帝君两两不相忘，当为无敌存在，偏偏碰到一个帝君眼中小小的真君疯子，居然要退避三舍，那种郁闷可想而知。
废土
正文完结，番外更新中。。围脖礼也li】【下本专栏校园文《去萍岛探监》求收藏】室友口中的江辙：众星捧月的天之骄子，浪荡恣意，谁碰谁上瘾。陈溺安静听着，未置一词。游泳馆内，她以为他溺水，伸 出手时反被他揽腰一起下沉。水花四溅，男生挑眉，覆在她耳笑得恶劣坦荡：“没告诉过你？我人渣来的。”没人敢想过多年后，他会因为一个女孩喝得酩酊大醉。长廊处，陈溺擦着嘴边被咬乱的口红，语气讥讽：“你是狗？”江辙俯身贴近她后颈，任凭烟灰灼烫长指，自嘲勾唇：“是，你的狗。”世界在下沉，我们在热吻。tips：混不吝x白切黑人工智能x海洋环境是sc，别问惹qaq全文有修改，盗文读者速速远离！！————《作为一个普通人生在你们家我也很绝望啊》文案：再次见到许洌，他是九中新转来的问题学生。骄矜痞坏，公认不好惹。走廊上，正在表白的女生脸红害羞。少年却表情寡乏，兴致缺缺回应：“谢谢喜欢，你的荣幸。”“……”女生被堵得哑口无言。宋梨因见状，更是决定对他敬而远之。直到台风夜，全校断电的晚自习课上。这位大佬突然转过头，语气嚣张：“诶，我昨儿晚上梦见你亲我。”？宋梨因停下笔，迟疑，那我要道歉吗？”他摇头，黑眸沉沉，压低嗓音在她耳边耍无赖：我这人受不得委屈，对我负责还是让我亲回来，你选一个。
童话
马军刘艳第10部最新章节是作家tttjjj_200的最新作品,提供马军刘艳第10部最新章节免费阅读,马军刘艳第10部最新章节
1v1
厉恨天皱着眉头，过了一会儿，他睁开双眼，对姬长空说：“人都在兰州资源环境职业技术大学崖，以他们现在的力量，全部出动的话，灭掉轩辕谷的确不成问题
丹修
给你一段话： 至于其他的剧本还有之前在沫若可就现卖过的《什么条件都要答应》，超级大片，由摩根弗里曼主演的《三叔的告别》和依旧是艾迪墨菲这个喜剧天才主演的《兄弟只能帮你到这里了》，而最后的就是四部动画长片《手握摘星辰》，《你在跟谁打仗》，《你能奈我何》和具有中国特点的《书院制模式下提升高校劳动育人实效的路径探究》，而且，在《苌楚之歌》里，他加入了更多的中国元素
新武侠
评分低是因为刚开评分【微万人迷➕穿书➕gl➕bg➕1vN➕原男女主端水➕非圣母】一睁眼知墨就穿越进了今年最火的双强校园甜宠文中，小说男女主人设吸粉无数，知墨也是慕名而来的其中之一，却在看到小说里和她同名同姓的路人甲惨死过后，知墨怒而弃书，一朝身死就来到了这里。 “过完剧情就可以让我回家吗？” “当然。” 在系统的指示下知墨兢兢业业的扮演知氏的大小姐，只盼着能早点结束，但是…… 男主为什么要隐忍的把我按到墙角，眼角发红的说:“小墨，别离开我。” 就连女主也在没人的教室轻抚我的眉眼，她轻笑道:“知知，你一点也不乖。” 不对啊，男女主你们应该幸福生活在一起的啊!!!
娱乐明星
预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响 作者： 张慢慢 1,2,3 胡惠兰 2 张志超 2 李鑫 2 汪强 1,2,3 白学军 1,2,3 臧传丽 1,2,3 作者单位： 1. 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院 2. 天津师范大学心理学部 3. 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室 通讯作者： 白学军 Email:bxuejun@126.com 臧传丽 Email:zangchuanli@163.com 提交时间： 2022-06-27 摘要: 本研究借助眼动仪通过两个实验考察了熟练阅读中快速读者与慢速读者对语境预测性的利用是否有差异。实验1比较快速组与慢速组在中央凹加工高、低预测词的差异。实验2对比两组利用副中央凹预视（相同、相似假字、低预测词和不相似假字）加工高预测词的差异。实验1结果显示两组读者有相似的预测性效应：对高预测词的注视时间比低预测词更短。实验2结果显示两组的预视效应存在差异：慢速组在相同预视下对目标词的跳读率高于低预测预视，而快速组在两种预视下的跳读率差异不明显但高于慢速组；慢速组在低预测和不相似预视下注视目标词的时间分别长于相同预视，而快速组的这两种效应较小。结果表明，两组读者利用预测性的差异表现在副中央凹加工阶段，即慢速读者比快速读者利用相似预视激活预测性信息的效率更低，且在低预测或无效预视下对词汇的识别和语义整合更困难，这说明慢速读者在词汇加工中更依赖语境且对无关信息的抑制更弱。这些结果支持词汇质量假说。 Abstract: According to the lexical quality hypothesis, high proficient (fast) readers have well-specified lexical representations which enable automatic word identification and less context decoding (Andrews, 2015; Perfetti, 2007), while low proficient (slow) readers rely on context for word identification during reading due to their imprecise lexical quality. In contrast, the predictive coding framework assumes that high proficient readers rely more on their reading experience to predict the upcoming context compared to low proficient readers (Hawelka et al., 2015). However, it is still unclear how skilled readers with different levels of reading proficiency rely on context information (e.g., predictability) for word processing during Chinese reading. In two experiments, the present study aimed to investigate individual differences in the use of predictability for word identification by using the eye-tracking technique. In Experiment 1, eye movements of fast and slow readers were recorded while they were reading sentences containing predictable or unpredictable target words, with the aim to investigate the differences in predictability effects between the two groups. Sixty pairs of predictable-unpredictable target words were selected, each of which was embedded into the same sentence frame. Fifteen fast and 15 slow readers, selected from a group of 66 participants based on their reading rates, participated in Experiment 1. In Experiment 2, parafoveal previews of the 60 predictable target words (identical word, visually similar pseudocharacter, unpredictable word or visually dissimilar pseudocharacter) were manipulated by using the boundary paradigm (Rayner, 1975) to explore how parafoveal preview influences processing of predictability information in the fast and slow readers. The eye movements of 20 fast and 20 slow readers, selected from a group of 80 participants on the basis of their reading rates, were recorded while they were reading sentences containing predictable target words with different previews in Experiment 2. The results showed that fast readers fixated shorter and less on the target words and were more likely to skip the target words than slow readers. In Experiment 1, although reliable predictability effects with shorter fixations for predictable than unpredictable words were found, it did not interact with reading groups. However, results in Experiment 2 showed robust parafoveal preview effects on the target word which interacted with reading groups. In particular, the two groups had the same first-pass fixation times (i.e., FFD, SFD, GD) at the target words under the identical previews, while slow readers made longer fixations than fast readers at the targets with unpredictable previews or unrelated previews. In addition, fast readers skipped target words at a similar probability under both the identical preview and unpredictable preview conditions, while slow readers were less likely to skip target words with unpredictable previews than identical previews. The current findings indicate that fast and slow readers rely on context to a similar degree during their foveal lexical processing whereas the two groups show different utilization of previews of the predictable word during their parafoveal processing. To be specific, compared to fast readers, slow readers are inefficient in activating the predictable word with a visually similar preview; moreover, slow readers are disturbed more by the unpredictable preview or the visually dissimilar preview for their lexical processing, which suggests that slow readers are less effective in suppressing unrelated or inappropriate information during reading. Such findings provide evidence for the lexical quality hypothesis (Perfetti, 2007) and are in support of the linguistic-pro?ciency hypothesis related to individual differences in the E-Z reader model (Reichle et al., 2013). 预测性 中央凹加工 副中央凹预视 快速读者 慢速读者 中文阅读 来自： 张慢慢 分类： 心理学 >> 认知心理学 引用： ChinaXiv:202206.00179 (或此版本 ChinaXiv:202206.00179V1 ) doi:10.12074/202206.00179 CSTR:32003.36.ChinaXiv.202206.00179.V1 推荐引用方式： 张慢慢,胡惠兰,张志超,李鑫,汪强,白学军,臧传丽.(2022).预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响.中国科学院科技论文预发布平台.[ChinaXiv:202206.00179] 版本历史 [V1] 2022-06-27 18:21:11 ChinaXiv:202206.00179V1 下载全文
萌系
阿傩
咔咔，我开心死了，扭两下。。。
好好看很难想像原创中可以看到这样的文章虽然开始有点像流星花园的感觉不过越看越觉得感情刻画的很细腻
啧，“木兰”是一个在中国历史文化中作为女性骄傲的名字，是了不起的英雄的象征。但在这里却被作为一个专门跟男老师做对比显然是充当负面角色的老师性向，“木兰”成为了被不懂事的男学生调侃的称号……真是既现实又讽刺呢。
完了。杯具一则。 这标题。。。兄妹啊。
而后面老妈还说了什么..."给作者大大捉个虫～