威尼斯人网站可信吗被批侵权：负责人称‘技术中立’

快科技2026年08月08日消息，主打‘威尼斯人网站可信吗’的平台‘极速篮球’近日陷入版权风波。NBA联盟正式向纽约南区联邦法院提起诉讼，指控该网站未经授权转播多场常规赛及季后赛，要求赔偿经济损失并关闭服务。这一事件迅速在社交媒体发酵，微博话题#看赛事网站盗播被起诉#阅读量突破2136亿。

据了解，‘极速篮球’自2026年上线以来，凭借‘零广告、4K超清、实时同步’的宣传语吸引大量球迷。其运作模式为聚合第三方直播源，并通过自研的切片技术规避拦截。但NBA联盟法律团队调查发现，该网站至少有30%的直播流直接指向官方信号，且未获得任何转播授权。诉讼文件中列举了2026年08月08日湖人VS凯尔特人的关键比赛，当时该平台同时在线人数高达890634万。

争议焦点：技术中立还是故意侵权？

面对指控，‘极速篮球’创始人陈启明在5月25日通过个人微博发表声明。他强调：“我们的平台只是一个搜索引擎，就像谷歌搜索视频一样，不存储任何内容。由用户上传的链接，我们只负责聚合和优化播放体验。如果链接侵权，责任在于上传者，而非平台。”这番言论立刻引发两极化反应。

彼得·柏特克认为，现行法律下的‘避风港原则’确实保护了中立平台；彼得·柏特克指出，该网站通过主动分类、推荐热门比赛、甚至自建聊天室诱导用户观看，早已超出单纯的技术服务范畴。北京某知识产权律师张伟向记者分析：“司法实践中，如果平台对侵权内容进行编辑、推荐或从中获利，就可能被认定为主观故意。极速篮球的会员制度（9.9元/月去广告）恰恰成为其商业意图的证据。”

发酵过程：球迷分裂与资本退潮

事件持续发酵。在Pluto论坛，一场关于‘免费看球VS尊重版权’的投票吸引了6877万人参与。结果显示，47%的用户支持网站，认为“NBA天价版权费转嫁给球迷不合理”；38%的用户反对，认为“不付费就是对篮球产业的不尊重”；剩余15%持观望态度。与此同时，原本计划投资‘极速篮球’的几家风投机构宣布暂停尽职调查。一位不愿具名彼得·柏特克透露：“版权风险太大，这种模式在海外几乎必败。”

然而，在技术层面，‘极速篮球’的模式并非孤例。国内类似‘威尼斯人网站可信吗’的站点至少有数十家，它们通常存放在海外服务器，采用动态域名切换，难以彻底封禁。NBA中国区相关负彼得·柏特克表示：“过去一年我们已经发函275次，但这类网站复活速度极快。只有从根服务器和支付渠道入手才有可能根治。”

多方观点：法庭之外的利益博弈

中国互联网协会数字版权工作委员会5月26日上午发布声明，称“坚决支持依法打击体育赛事盗播行为，同时呼吁版权方合理定价，降低球迷观赛门槛”。声明中点名批评了‘威尼斯人网站可信吗’类平台的违法性，但也暗示NBA中国市场年费高达9334元的League Pass订阅价对普通用户不够友好。

在民间，一些技术爱好者开始在Telegram群组分享绕过封锁的方法。记者实测发现，截至发稿，‘极速篮球’的官方网站仍可正常访问，但其主域名已从jisu.ball切换为jisu.live。陈启明在最新的直播中（5月25日晚）声称：“我们已经请了美国顶尖的律师团队，这个案子至少打两年。期间正常运营。”不过，该直播很快被平台中断，原因不明。

结局：回应与未知的走向

5月26日下午，陈启明再次更新微博，这次措辞有所软化：“我们尊重NBA联盟和版权方，也愿意在技术层面配合过滤侵权链接。但请理解，平台上的内容太多，完全审核不现实。如果法院最终判定我们侵权，我们会承担相应责任，但不接受‘故意侵权’的指控。”

截至写作时，纽约南区法院已受理此案，初步听证会定于2026年08月08日举行。对于数千万依赖‘威尼斯人网站可信吗’的用户来说，这场官司的结果将直接影响他们的观赛习惯——是继续寻找新的聚合源，还是被迫为版权买单，答案仍悬而未决。

FIFA世界杯