96537554
阅读过
6277
打赏
6694544
推荐票
99560010
太监
穿书年代文炮灰原配后，林书雅做的第一个决定，就是踹了男主，改变早死的命运。 在这个改革春风吹满地的年代，搞钱才是第一位。 有钱了，男人还会少吗？ 她在京都广场摆摊卖汽水，攒下了第一笔资金。 八十年代，她南北倒卖攒够了初始资金，创建了国内第一个燃气灶品牌。 九十年代，她去俄罗斯干倒爷，投资能源做煤老板，早早踏入互联网，成了炙手可热的科技圈投资大佬，号称“来自未来的女人。” 事业成果的她，唯有一件头疼事，那个想要踹掉的男人，像个狗皮膏药似的黏人。 陆朝南从前线立功回来，迫不及待想和自家小媳妇儿分享喜悦。 但还没开口，就被泼了一盆冷水，小媳妇儿要离婚。 不对劲，那个一心向着她的小媳妇儿哪去了？ 一定是奸人作祟，小人作梗，害得媳妇和他离了心。 亲妈克扣了他寄给媳妇儿的生活费？以后他的工资全数上交，谁想要钱只能求着小媳妇。 兰州资源环境职业技术大学？恶人还得恶人磨，婆媳反目，打包连带着白眼狼弟弟一并赶出门。 余青岚想要离间他们夫妻感情，让小媳妇儿和他离婚？不可能，绝对不可能。作奸犯科，送她银手镯一对。 犯我媳妇者，虽远必诛。 做大佬背后的男人，什么感觉？ 我骄傲
娱乐圈
为了能让贫困女朋友刘芸芸上大学，苏歌选择退学打工，挣钱供她。 可就在刘芸芸毕业之际，却以苏歌是农民工为由，提出分手，并且要跟一个富二代结婚。 人生崩塌的苏歌，却因善良，被扫码返还系统选中。 扫码一元，万倍暴击返还，获得一万元。 扫码买药，触发特殊奖励，获得颜值改造胶囊。 扫码吊水，获得中医精通。 扫码听歌，获得音乐精通。 扫码…… 两个月后结婚？ 我既已有翻身的实力，那便将我失去的，统统讨回来。
恐怖惊悚
一世容安是卿雪瑶创作的经典其他小说类作品，讲述了： 李容安前世今生的两任夫君都是一代枭雄。起初，他们都厌她，恶她，恨不得杀了她。后来，真香……重生后的容安为了躲避前夫的魔掌，远嫁燕北做了藩王妃，她知道两年后燕王会造反，届时他还会废了赐婚的王妃，迎娶青梅竹马的表妹。她等啊等，只盼着下堂后天高任鸟飞。然而休书还没等着，却等到前来平叛的前夫。兵临城下，两军对垒。前夫：交...
衍生
穿越斗罗觉醒冰火魔刀和雷帝剑，从此一路横推，建立琉璃帝国，镇压一切。
万人迷
开局签订路边御姐战机，被讽刺废物机娘只配退役去当低容量运输机？笑话，一群只会依靠机娘的驾驶员，可曾听闻巴伦支海手术刀？普加乔夫眼镜蛇？ 在机体上增加几个导弹挂架就叫顶级改装？你把我su，j，f系列置于何处？ 旧时代的遗老从余烬下归来，顶级ACE+改造师，会在异世界绽放如何的异彩？ 我见过无数天才于微末中崛起，但无一列外的是，他们都被我一一击落。 【主角团半群像+大团圆结局】 【皇牌空战式空战，非拟真】 【神秘代码：壹凌壹贰伍方位柒零零贰灸】 【本来一群满了，现在扩群了，没有神秘代码了，嘻嘻】
报告文学
2013年4月，发布个人单曲《光叔到来》。
教辅
我，纨绔世子，开局征服太子妃！》是小断断的原创玄幻小说, 情节环环相扣、引人入胜，请收藏小说网。
幻想言情
江汀穿越各个综艺节目，登顶夺得冠军。 第一个世界：双人选秀：《夫人非要退婚？我以病弱之身卖惨》（强推） 第二个世界：素人扮演：《开局大帝修为，女儿竟是九尾狐！》 第三个世界：导演综艺：《公主她在敌国风生水起》（强推） 排雷： 1.女主参加综艺的词曲是现实世界的歌曲，系
搞笑
预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响 作者： 张慢慢 1,2,3 胡惠兰 2 张志超 2 李鑫 2 汪强 1,2,3 白学军 1,2,3 臧传丽 1,2,3 作者单位： 1. 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院 2. 天津师范大学心理学部 3. 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室 通讯作者： 白学军 Email:bxuejun@126.com 臧传丽 Email:zangchuanli@163.com 提交时间： 2022-06-27 摘要: 本研究借助眼动仪通过两个实验考察了熟练阅读中快速读者与慢速读者对语境预测性的利用是否有差异。实验1比较快速组与慢速组在中央凹加工高、低预测词的差异。实验2对比两组利用副中央凹预视（相同、相似假字、低预测词和不相似假字）加工高预测词的差异。实验1结果显示两组读者有相似的预测性效应：对高预测词的注视时间比低预测词更短。实验2结果显示两组的预视效应存在差异：慢速组在相同预视下对目标词的跳读率高于低预测预视，而快速组在两种预视下的跳读率差异不明显但高于慢速组；慢速组在低预测和不相似预视下注视目标词的时间分别长于相同预视，而快速组的这两种效应较小。结果表明，两组读者利用预测性的差异表现在副中央凹加工阶段，即慢速读者比快速读者利用相似预视激活预测性信息的效率更低，且在低预测或无效预视下对词汇的识别和语义整合更困难，这说明慢速读者在词汇加工中更依赖语境且对无关信息的抑制更弱。这些结果支持词汇质量假说。 Abstract: According to the lexical quality hypothesis, high proficient (fast) readers have well-specified lexical representations which enable automatic word identification and less context decoding (Andrews, 2015; Perfetti, 2007), while low proficient (slow) readers rely on context for word identification during reading due to their imprecise lexical quality. In contrast, the predictive coding framework assumes that high proficient readers rely more on their reading experience to predict the upcoming context compared to low proficient readers (Hawelka et al., 2015). However, it is still unclear how skilled readers with different levels of reading proficiency rely on context information (e.g., predictability) for word processing during Chinese reading. In two experiments, the present study aimed to investigate individual differences in the use of predictability for word identification by using the eye-tracking technique. In Experiment 1, eye movements of fast and slow readers were recorded while they were reading sentences containing predictable or unpredictable target words, with the aim to investigate the differences in predictability effects between the two groups. Sixty pairs of predictable-unpredictable target words were selected, each of which was embedded into the same sentence frame. Fifteen fast and 15 slow readers, selected from a group of 66 participants based on their reading rates, participated in Experiment 1. In Experiment 2, parafoveal previews of the 60 predictable target words (identical word, visually similar pseudocharacter, unpredictable word or visually dissimilar pseudocharacter) were manipulated by using the boundary paradigm (Rayner, 1975) to explore how parafoveal preview influences processing of predictability information in the fast and slow readers. The eye movements of 20 fast and 20 slow readers, selected from a group of 80 participants on the basis of their reading rates, were recorded while they were reading sentences containing predictable target words with different previews in Experiment 2. The results showed that fast readers fixated shorter and less on the target words and were more likely to skip the target words than slow readers. In Experiment 1, although reliable predictability effects with shorter fixations for predictable than unpredictable words were found, it did not interact with reading groups. However, results in Experiment 2 showed robust parafoveal preview effects on the target word which interacted with reading groups. In particular, the two groups had the same first-pass fixation times (i.e., FFD, SFD, GD) at the target words under the identical previews, while slow readers made longer fixations than fast readers at the targets with unpredictable previews or unrelated previews. In addition, fast readers skipped target words at a similar probability under both the identical preview and unpredictable preview conditions, while slow readers were less likely to skip target words with unpredictable previews than identical previews. The current findings indicate that fast and slow readers rely on context to a similar degree during their foveal lexical processing whereas the two groups show different utilization of previews of the predictable word during their parafoveal processing. To be specific, compared to fast readers, slow readers are inefficient in activating the predictable word with a visually similar preview; moreover, slow readers are disturbed more by the unpredictable preview or the visually dissimilar preview for their lexical processing, which suggests that slow readers are less effective in suppressing unrelated or inappropriate information during reading. Such findings provide evidence for the lexical quality hypothesis (Perfetti, 2007) and are in support of the linguistic-pro?ciency hypothesis related to individual differences in the E-Z reader model (Reichle et al., 2013). 预测性 中央凹加工 副中央凹预视 快速读者 慢速读者 中文阅读 来自： 张慢慢 分类： 心理学 >> 认知心理学 引用： ChinaXiv:202206.00179 (或此版本 ChinaXiv:202206.00179V1 ) doi:10.12074/202206.00179 CSTR:32003.36.ChinaXiv.202206.00179.V1 推荐引用方式： 张慢慢,胡惠兰,张志超,李鑫,汪强,白学军,臧传丽.(2022).预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响.中国科学院科技论文预发布平台.[ChinaXiv:202206.00179] 版本历史 [V1] 2022-06-27 18:21:11 ChinaXiv:202206.00179V1 下载全文
后宫
同时，敬请关注我的新作《开拓者队的野心》，已经开始在兰州资源环境职业技术大学连载，将会强烈的冲击你的感观，这是一本完全超越神墓的书，《不复合，不原谅！裴先生净身出户》会带给你无限精彩。
幻想纯爱
阿谁
kswl"于是安折平静道：“请..."给作者大大捉个虫～
丁霁是不是另一本小说啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈名字应该叫伪装学渣（手动狗头
许丁好啊 靠谱呢 三哥不容易啊 才21啊
这一生就这样过去了
kswl嗑到了 营养液（1/1）成就达成，有一定几率掉落更新，请侠士再接再厉