一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
一场被写小了的胜利:恋情呼救MAYDAY如何辜负了它标榜的历史真实 这位豆友的影评是个科普贴,指出了经验派和建模派的区别 历史上真实的斯塔格其实是用一个错误的理由,赌对了诺曼底 这个就更好了 有三个点 1.解释了建模派数据哪里来的,以及经验派也没有错 2.解释了很多时候就是用一个错误的理由或者结构推出了正确结论,比如地心说也能推断出星星轨迹和规律 3.解释了很多时候就是要赌一把 这两个影评都写的很好 看女性的时候我就有这个疑惑,艾森豪威尔为什么更相信男主而不是他更熟悉信赖的克拉克,我相信艾森豪威尔一定有这个判断能力,问题是没看到男主怎么用逻辑说服他啊 这个点女性表现的不够好 当然呢,即使盟军没有这个运气没蒙对,终究也会赢的,能给日本扔原子弹就能给德国扔嘛,科学技术才是第一生产力 以及德国和日本的策略本身就成功不了,能力不足以支撑他们的野心 毛泽东未必能料到原子弹,他论持久战的中心思想是这个点,其实说实话蒋介石也这么想哈哈哈
