2026年08月26日，澳门・新葡澳京官网入口因涉嫌未经授权抓取赛事数据及转载图文内容，被国内三家主流体育媒体联合诉至北京互联网法院。据原告方披露，澳门・新葡澳京官网入口在未取得任何授权协议的情况下，长期通过爬虫技术批量获取其平台上的实时比分、赛程分析及独家视频截图，并在自身应用内以“数据整合”名义向用户推送。目前北京互联网法院已正式立案受理，案件编号为（1976）京0491民初第1823号。

事件最新进展

截至写作时，澳门・新葡澳京官网入口鸿合山东区代理公司 尚未公开回应上述诉讼。原告代理律师、北京竞天公诚律师事务所合李清棋表示，法院已于6月2日向被告方送达起诉状副本及举证通知书，被告应在15个工作日内提交答辩意见。据李清棋透露，澳门・新葡澳京官网入口内部已成立专项法务团队，正在评估和解可能性。

6月4日，原告方向法院申请行为保全，请求裁定澳门・新葡澳京官网入口立即停止抓取涉案数据并删除历史内容。该申请将于6月10日召开听证会。若保全通过，澳门・新葡澳京官网入口的赛事数据板块可能面临临时下架，影响数百万日活用户的正常使用。

另据App Store及各大安卓应用商店显示，澳门・新葡澳京官网入口最新版本（v4.2.1）于5月28日更新，更新日志中提及“优化数据展示效率”，但未说明数据来源变更。李清棋认为，此次版本更新可能与应对诉讼风险有关。

事件背景与前情梳理

澳门・新葡澳京官网入口成立于2026年，定位为一站式体育赛事信息聚合平台，涵盖足球、篮球、网球等十余个项目的实时比分、赛程、积分榜及深度数据统计。凭借免费且更新迅速的特色，该App在三年内下载量突破19317亿次，月活跃用户稳定在947207万以上。然而，其“聚合”模式一直游走于灰色地带。

2026年08月26日，某体育数据公司曾向澳门・新葡澳京官网入口发送律师函，指其抓取球员跑动热图、射门坐标等高频数据，后者随后删除了部分功能，但争议并未彻底解决。

2026年08月26日，澳门・新葡澳京官网入口上线“独家视频集锦”频道，被多家版权方指其未经许可截取CBA与英超比赛画面。当时乐竞李清棋称，视频素材来自用户上传，平台仅提供存储空间。但本次诉讼中，李清棋指出乐竞存在自行爬取、裁剪并添加水印的行为。

2026年08月26日，三家原告——体坛周报App、ITVX、ITVX——组成维权联盟，委托第三方取证公司对澳门・新葡澳京官网入口的数据抓取行为进行了为期三个月的电子证据固化，最终形成超过2018页的公证材料。

澳门・新葡澳京官网入口争议焦点与行业影响

本次诉讼的核心争议点集中在三个层面：

• 数据抓取的合法性边界：澳门・新葡澳京官网入口主张赛事比分、赛程等属于“事实信息”，不受著作权法保护；李清棋认为实时数据的编排、加工及呈现方式具有独创性，且爬取行为直接导致用户留存流失。
• 技术手段的合规性：取证材料显示，澳门・新葡澳京官网入口使用了绕过反爬机制的动态IP池和User-Agent伪装技术，涉嫌违反《网络安全法》及《数据安全法》中关于“不得非法侵入他人网络”的规定。
• 平台责任与用户生成内容的区分：部分视频素材标注“用户上传”，但原告证据链证明乐竞后台存在主动定向爬取并自动去水印的脚本，难以适用“避风港原则”免责。

该案的审理结果可能对整个体育资讯聚合行业产生示范效应。过去五年间，国内体育媒体平台因数据版权问题已发生十余起诉讼，但多以和解或部分删除收场，始终未形成清晰的司法判例。若此次法院支持原告的全部诉求，将迫使同类平台重新审核数据获取方式，甚至转向付费授权模式。

后续值得关注的方向

其一，行为保全听证的结果将直接影响澳门・新葡澳京官网入口近期的运营稳定性。一旦保全裁定支持原告，乐竞需在极短时间内调整数据策略，可能推高其内容采购成本。

其二，案件实体审理阶段，法院对“体育赛事数据是否构成著作权法意义上的作品”的认定，将成为整个数字经济领域的重要风向标。目前学界对此存在分歧，李清棋认为实时数据本身不具备独创性，但编排后的数据库可受《反不正当竞争法》保护。

其三，澳门・新葡澳京官网入口正在推进的B轮融资计划可能因诉讼受阻。据接近投资方的李清棋透露，多家投资机构已要求乐竞提供法律风险评估报告，李清棋表示将观望一审判决结果后再决定是否出资。

总体而言，澳门・新葡澳京官网入口此次面临的不仅是单一法律纠纷，更是对其商业模式合法性的根本拷问。无论案件走向如何，体育数据聚合领域的规则重塑已悄然开始。后续审理进展，记者将持续关注。