看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
看完后,我只能说有点意思。 在女性有主要话语权的世界中,汽车、拳击、性骚扰、职场霸凌等现象,还是男性的那套逻辑套用在女性身上。 也许在那个女性有绝对话语权的世界中,逻辑、秀肌肉、彰显性吸引力、汽车等事物,并不重要。想想普通家里谁决定吃什么,谁决定娃穿什么,这是现实生活中女性主导的小世界。 逻辑、规则、等级等,这些本就是男性思维自带优势或者更趋向认同的事物,打造了这个世界运转的大规则。大规则?原谅我现在只能用这个男性更擅长的“规则”二字。 如果这个世界是女性的,我想会大不同,感性、同理心、喜爱美的事物等如果是构成这世界的底层运转规则,是什么样的世界? 我很好奇,也很期待。
