彩乐汇_官方下载

补偿他人还是保护自己?内疚与羞耻情绪对合作行为的影响差异 作者： 郝娜 1 崔丽莹 1 作者单位： 1. 上海师范大学教育学院心理学系, 上海 200234 提交时间： 2023-03-28 摘要: 作为两种常见且易被混淆的自我意识情绪, 诸多研究者对内疚和羞耻的产生前因及影响后效进行研究, 尤其是近年来的研究逐渐关注两者对合作行为的影响。我们通过对已有研究进行梳理发现, 内疚和羞耻对合作行为的影响及其机制存在差异, 内疚的影响更为稳定及具有普适性, 羞耻的影响具有复杂性和多样性, 更容易受到其他因素的影响。内疚和羞耻对合作行为的不同影响可从动机机制和调节机制两方面进行解释。首先, 动机机制包括内疚对他人的补偿、修复动机以及羞耻对自我的保护、修复动机。内疚对他人的补偿、修复动机主要体现在维护社会互动中的公平; 弥补对他人造成的伤害, 降低自己和他人的痛苦; 修复人际关系, 重新获得他人或自己的接纳与认同。羞耻对自我的保护、修复动机主要体现在释放消极的情绪状态; 维护积极的自我形象和声誉, 修复自我; 保护自我, 防止后续伤害及不良后果。总体而言, 内疚者关注过失行为及后果, 侧重于对受害他人的补偿或对与他人关系的修复, 而羞耻者关注整体自我的受损, 侧重于对自我的保护和对自己社会形象的修复, 基于此, 我们在前人研究的基础上构建了内疚与羞耻影响合作行为的动机机制对比模型图。其次, 调节机制涉及到个体因素和情境因素的调节作用, 其中个体因素包括认知因素、社会价值取向、自我控制能力、情绪特质和情绪状态, 情境因素包括暴露情境和掩蔽情境、实验情境和日常情境、相关情境和不相关情境。具体而言, 内疚对合作行为的影响的较少受情境的限制, 而羞耻受情境因素限制较多, 在暴露情境、相关情境中更能促进合作行为的产生, 而在掩蔽情境、不相关情境中, 羞耻较难影响个体的合作抉择, 且无论是实验室情境还是日常情境, 内疚似乎都比羞耻更易影响合作。最后, 鉴于内疚与羞耻的诱发和测量方法的有效性仍需检验, 两种情绪对合作行为影响的过程机制和生理机制仍不明晰, 个体因素影响的研究尚不充足以及跨文化研究较为缺乏, 未来研究可以从内疚和羞耻诱发与测量方法的有效性, 情绪作用发生的内在过程和生理机制, 情绪影响的个体和文化差异这几方面进行扩展和深挖。 Abstract: As two common and easily confused self-conscious emotions, many researchers have studied the antecedents and aftereffects of guilt and shame. In recent years, researches have gradually focused on the effect of both on cooperative behavior. By combining the existing studies, we found that there are differences in the impact and mechanism of guilt and shame on cooperative behavior. The effect of guilt is more stable and universal, and the impact of shame, which is more vulnerable to other factors, is complex and diverse. The motivation and regulation mechanisms explain the different effects of guilt and shame on cooperative behavior. First, the motivation mechanism includes the compensation and repair motivation of guilt to others and the protection and repair motivation of shame to self. The compensation and repair motivation of guilt to others is mainly reflected in maintaining fairness in social interaction; making up for the harm caused to others and reducing the pain; repairing interpersonal relationships and regaining the acceptance and recognition of others or oneself. The protection and repair motivation of shame to self is mainly reflected in releasing negative emotional state; maintaining a positive self-image and reputation to repair self; protecting oneself to prevent subsequent injury and adverse consequences. Generally speaking, guilty people pay attention to negligent behaviors and consequences, focusing on compensating for the injured others or repairing the relationship with others. In contrast, the ashamed people pay attention to the damage of the overall self, focusing on protecting the self and repairing their social image. Based on this and previous research, we constructed a comparative model of the motivation mechanism of guilt and shame affecting cooperative behavior. Second, the regulation mechanism involves individual and situational factors. Individual factors include cognitive factors, social value orientation, self-control ability, emotional traits and state. Situational factors include the following situations: exposure and masking; experimental and daily; related and unrelated. Specifically, the influence of guilt on cooperative behavior is less limited by the situation, while shame is more limited by situational factors. It can promote the emergence of cooperative behavior in the exposed or related situations, while in the masked or unrelated situations, shame has difficulty affecting individual cooperative choice. In both experimental and daily situations, guilt affects cooperation more than shame. Finally, there are some deficiencies in previous studies. The effectiveness of the induction and measurement methods of guilt and shame still needs to be tested. The process and physiological mechanisms of the impact of the two emotions on cooperative behavior are still unclear. The research on the impact of individual factors is insufficient, and cross-cultural research is relatively lacking. Therefore, future research can expand and investigate the effectiveness of guilt and shame induction and measurement methods, the internal process and physiological mechanism of emotional effects, and the individual and cultural differences in emotional effects. 内疚 羞耻 合作行为 动机机制 调节机制 期刊： 心理科学进展 分类： 心理学 >> 社会心理学 引用： ChinaXiv:202303.09909 (或此版本 ChinaXiv:202303.09909V1 ) DOI:10.3724/SP.J.1042.2022.01626 CSTR:32003.36.ChinaXiv.202303.09909.V1 推荐引用方式： 郝娜,崔丽莹.(2023).补偿他人还是保护自己?内疚与羞耻情绪对合作行为的影响差异.心理科学进展.doi:10.3724/SP.J.1042.2022.01626 版本历史 [V1] 2023-03-28 00:13:37 ChinaXiv:202303.09909V1 下载全文

姜理穿书了，妥妥的恶毒真千金。 很遗憾，她不想改。 她只想平等的创飞所有人。 假千金：既然你回来了，我该走了。 姜理：别走啊，跑起来，赶紧的。 未婚夫：我只喜欢念念，永远都不会喜欢你。 姜理：镜子没有，尿总有吧，照照吧。 姜家大哥：念念都走了，你不要总是针对她。 姜理：那我针对你？ 姜母：念念离开后，我失眠好些日子了。 姜理：实在睡不着，找个夜班上上吧。 一边创人，一边创业，姜理在这个世界活的肆无忌惮。 直到……粉嘟嘟的男大出现。 粉嘟嘟：姐姐，你多看看我呀，我心里只有你，不像别的哥哥，彩旗飘飘，我最爱姐姐了。 姜理：……

【异世界+种田+日常向+系统+无敌流+多女主，偏悠闲日常，不勾心斗角】 穿越异世界第五十年 女神许诺的金手指连个影都没有。 陈眠靠自己练到满级，横扫各大迷宫，准备过上退休生活的时候……系统来了？！ 一个在异世界无人区的现代公寓 一个迟到了整整五十年的收租系统。 “请给需要的人一个温暖的家。” 然后让他提出一堆奇怪招租要求。 女神：“他等级怎么突破上限了？！完了完了完了！怎么处理？！挺急的！” ……… “芙洛拉小姐，租我的房子不要钱，只要答应我的条件。” 精灵少女攥紧法杖：“什么条件呢？” 本书主要是轻松向异世界日常+种田，节奏较慢。

穿越成为天下第一正道的二师兄，这原本是件美逝。 可没想到这里的弟子格外死板，只知道修炼。 陆远一看，这可不行 首先，为了避免宗门的女弟子遇上前世那些狗血电视剧和小说的弱智剧情。 什么一不小心中了合欢散，为了破解不得不与魔教弟子嘿嘿，最后怀了魔教的孩子，因恨生爱。 这种事情该怎么预防？ 陆远淡然一笑：“我下药不就是了？” 勤劳的陆远起早贪黑，在弟子洞府、饭菜、水源等下合欢散。 从此天一派的弟子都是吃春药长大的，身体产生抗药性。 再也不怕这种下三滥的手段了。 那么接下来—— 天一派这些纯情男弟子一直窝在山上，下山要是遇上身精百战的魔女怎么办？ 陆远直接化身成身材火辣妖女，深更半夜，带着留影石去勾引这些萧楚南。 在前世那么多老师的教导下。 这些纯情男弟子被勾引的欲罢不能，情到深处，却大喊道。 “师姐，你怎么会有...” 这些社死的画面还被陆远录下，反复在大殿滚动播放。 这些男弟子再也不相信爱情。 除此之外，为了训练他们随机应变能力。 陆远会将半夜熟睡的弟子随机刷新在妖兽窝里。 睡着正香的弟子一觉醒来，发现自己跑到了妖兽窝，天直接塌了。 面对这么一个二师兄，弟子齐声哭喊着：“二师兄，别再把我们当魔修整了！”

【赴山海X莲花楼联动文】 【双男主+李莲花受X李沉舟攻】 身中碧茶之毒的李莲花，本在等死。 却忽被天降之人砸进怀里，唇齿相碰间，剧毒竟被压下半分。 他睁眼看见个霸气横生的男人，那人捏着他手腕道：“谁准你死？” —— 从此李莲花隐姓埋名的日子彻底翻天。 菜园子被改成练武场，小木屋塌了又盖新的，就连狐狸精都多了个天下第一的“陪玩”。 李沉舟不仅霸道，还非要把他宠到江湖人尽皆知。 排雷：双男主文，拆李沉舟官配，强强，HE。

岁寒by岁寒免费阅读无弹窗是作家余戳的最新作品,提供岁寒by岁寒免费阅读无弹窗免费阅读,岁寒by岁寒免费阅读无弹窗

等等，《延德六年与建安十三年》，这名字怎么，这么耳熟

（无女主）如果让你选择成为一个假面骑士，你会选择成为谁？你能够获得他所拥有的一切，改造人的身躯、变身的驱动器。你最想要，成为谁？ 夏目：“我？这种事情我就算了吧。我对自己没什么信心搞不好会误入歧途。” “不过，如果这样的我，真的能够一路前行，真的能做到些什么的话，如果这样的我也能保护什么的话，那我绝对会伸出手，哪怕无法保护所有我也会去战斗。” “因为，我也是为了保护而战斗的假面骑士啊！”

…… 《枯穴风》首周销量破300万