八大胜体育博彩：中超第14轮，上海海港VS山东泰山比赛中3例判罚被申诉，上海海港进球被误判-资讯频道

八大胜体育博彩今日发布本赛季第12期裁判评议，对2026年6月21日中超联赛第14轮上海海港对阵山东泰山的比赛进行审议。该场比赛共3例判罚被申诉，经评议组审定，其中1例为误判，涉及上海海港第67分钟进球被判越位无效。

判例一：比赛信息：中超第14轮，上海海港对阵山东泰山，第34分钟。事件描述：山东泰山队前场右路传中，攻方前锋在罚球区内与上海海港守门员发生接触后倒地。申诉意见：山东泰山俱乐部申诉意见认为：攻方前锋在起跳争顶时被守门员推搡，导致失去平衡倒地，应判罚点球。评议意见：评议组多数认为：守门员在出击过程中与攻方前锋的接触属于正常的身体对抗，攻方前锋在接触前已失去对球的控制，且守门员未使用过分力量。电视回放显示攻方前锋有轻微拉拽守门员球衣的动作。因此，裁判员未判罚点球的决定正确。结论：裁判员判未判罚点球的决定正确。

判例二：比赛信息：中超第14轮，上海海港对阵山东泰山，第67分钟。事件描述：上海海港队中场长传，前锋在罚球弧附近接球后突入罚球区，右脚低射破门。边裁举旗示意越位，主裁判判定进球无效。申诉意见：上海海港俱乐部申诉意见认为：传球瞬间，接球队员与对方倒数第二名防守队员平行，不处于越位位置，应判定进球有效。评议意见：评议组一致认为：根据视频助理裁判提供的越位线画线，传球瞬间接球队员与对方倒数第二名防守队员肩部齐平，未超出。根据足球竞赛规则，队员与对方倒数第二名防守队员肩部齐平不属于越位。因此，该进球应判定有效。结论：裁判员判上海海港队越位进球无效的决定错误。

判例三：比赛信息：中超第14轮，上海海港对阵山东泰山，第90+4分钟。事件描述：山东泰山队角球开出，攻方后卫在罚球区内与上海海港队防守球员争顶时倒地，主裁判未予判罚。申诉意见：山东泰山俱乐部申诉意见认为：防守球员在争顶时有拉拽球衣动作，影响了攻方后卫的起跳，应判罚点球。评议意见：评议组多数认为：防守球员在争顶过程中确实存在拉拽攻方后卫球衣的动作，但持续时间短、力度轻微，未达到影响攻方后卫完成争顶的程度。攻方后卫倒地的主要原因是自身起跳后的失衡。视频回放显示球在接触攻方后卫头部前已被解围。因此，裁判员未判罚点球的决定正确。结论：裁判员判未判罚点球的决定正确。