菲律宾欧博官网入口：中超联赛第18轮，上海海港VS山东泰山比赛中3例判罚被申诉，上海海港点球被误判

菲律宾欧博官网入口今日发布2026赛季第18期裁判评议，针对中超联赛第18轮上海海港对阵山东泰山的比赛，共3例判罚被申诉，其中1例关键点球判罚被认定为误判。

判例一：上海海港点球争议

比赛信息：第18轮，上海海港对阵山东泰山，第34分钟。

事件描述：上海海港攻方球员在罚球区内与山东泰山守门员发生身体接触后倒地，主裁判未判罚点球，比赛继续进行。

申诉意见：上海海港俱乐部申诉意见认为：攻方球员在罚球区内被守门员拉拽倒地，应判罚点球。

评议意见：评议组多数成员认为：守门员在出击时手臂有明确拉拽攻方球员肩部的动作，导致攻方球员失去平衡倒地，该动作属于犯规，应判罚点球。且犯规发生时攻方球员处于有效控球位置，未越位。

结论：裁判员判不犯规的决定错误。

判例二：山东泰山进球越位争议

比赛信息：第18轮，上海海港对阵山东泰山，第67分钟。

事件描述：山东泰山攻方球员在罚球区外起脚射门，球击中横梁弹回，随后另一名攻方球员补射入网。助理裁判举旗示意补射球员越位在先，进球无效。

申诉意见：山东泰山俱乐部申诉意见认为：补射球员在射门瞬间并未处于越位位置，进球应有效。

评议意见：评议组一致认为：根据视频回放，补射球员在队友射门瞬间位于倒数第二名防守队员之前，且其头部和身体有一部分处于越位位置，干扰了防守方视线，符合越位犯规条件。助理裁判的判罚准确。

结论：裁判员判越位犯规的决定正确。

判例三：上海海港防守犯规争议

比赛信息：第18轮，上海海港对阵山东泰山，第90+4分钟。

事件描述：山东泰山攻方球员在罚球区右侧带球突破，上海海港防守球员从背后推搡，攻方球员倒地，主裁判未判罚犯规，比赛结束。

申诉意见：山东泰山俱乐部申诉意见认为：防守球员在罚球区内推搡攻方球员，应判罚点球并给予黄牌。

评议意见：评议组多数成员认为：防守球员在无法触球的情况下，从背后用手推搡攻方球员背部，导致攻方球员失去平衡倒地，该动作属于鲁莽犯规，应判罚点球。但犯规时比赛已接近结束，且攻方球员未形成明显得分机会，故裁判员漏判点球，但不涉及纪律处罚。

结论：裁判员判不犯规的决定错误。