之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。
之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。
之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。
之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。
之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。
之前的规则下,人们违规的惩罚至少要等到第二天才能落实——负反馈缺乏时效——人性的缺陷就会暴露。而且,为了保证通信链路,只有两层的执法人员,力量过于薄弱,他们还会面临殊死一搏,执法成本高,维权难度大。 新解法为:第n层两人吃自己的食物,然后随站台下到第n+5层。这个过程中,顺便监督其它层的人遵循相同的规则。 为什么这个解法更好呢?因为每层的人在选择食物的时候,都面临着5倍于自己力量的监督机构,人在有监督的情况下,行为会更节制。预防犯罪总比罪后追责要有效。 同时,过去的规则过于死板,难以应付现实的复杂性。例如,当有人急需额外的食物来求生,打破规则是他活下来的必选项。在新规则下,站台上的十人小组就能形成一个临时“陪审团”,能够针对现实情况,做出民主决议。 这样,最后一层的居民,每天会增加10人。每个月会有接近50%的居民切身体验到最底层人民的生活环境。这种经历会让居民理解规则,从而更有助于规则的维护。

[INST] 写一段关于 "头脑特工队 Inside Out" 的影评 [/INST] 我给他打 4 星,其实是4星半……不过对于皮克斯我严厉一点应该不算过份吧……每次看皮克斯的动画片,都会被他们的剧作震撼,各种严丝合缝各种情理之中意料之外各种跪各种献上我的膝盖……而且这么严谨的剧作还没有伤害到真情实感的表达……简直了……我去哭一会儿……[INST] 写一段关于 "黄金三镖客 Il buono, il brutto, il cattivo." 的影评 [/INST] 我给他打 4 星,节奏真的太慢了虽然片子很好看但我真心也想重新剪一遍!!!!!!