同类精选作品换一换

帅鸟鸟

这是个全民婚配的世界，每个人成年后，都可以进入婚配房里挑选一位伴侣，觉醒对应的职业。 和树精婚配，有可能觉醒召唤系的德鲁伊，控制系的森林长老。 和精灵婚配，有可能觉醒弓弩系的精灵弓手，法师系的自然亲近者。 和僵尸婚配，有可能觉醒召唤系的死灵法师，召唤系加控制系的赶尸人。 只是婚配对象是随机的，一旦选择便无法更换！ 陆云来到这个世界三年，为了在婚配房里找到理想伴侣，努力学习三年心理学，却意外觉醒侦破系统，婚配火龙公主，觉醒神话级职业——龙骑士。 陆云：龙骑士这个职业是需要坐骑的！ 火龙公主：我好不容易给自己做好了心理建设，尝试一下做个生儿育女的好母龙，当你的小娇妻。可你竟然想骑我？

放开那只姐姐 幻想言情

淳安在天上

作为英国国内最具人气的模特，RosieJones已经成功取代了《做未来的先锋》的传奇模特----姬莉·哈泽尔

桃三月 出版文学

中国在梁庄

9月7日，凭借电影《成化九年十月十五日礼部为建言民情事》获得第20届华鼎奖中国最佳女主角奖

流苏 刑侦

土耳其公开赛第三轮丁文一T3落后1杆

“小师妹，我们真的卷不动了”是作者一只博学多识的猫的优质作品，书籍的主角是凤倾染，您可以在书旗小说在线免费阅读《小师妹，我们真的卷不动了》的全部内容。

陈浩晓兰 碾压

真·老式破冰船

【修罗场】+【日常】+【身份曝光】 陈新是个患癌晚期的富二代，为了活下去，答应系统穿越游戏世界。 用五年时间，利用家里等同的资产，攻略女角色，就可以回到原来世界得到百岁寿命， 短短五年，完成成就【八离世家】，回到原来世界后，果真癌症好了，但家里破产了，只能打工上班。 刚入职，谁知部门主管突然出现死死抓住他的手腕：“陈新，失踪好玩是吧！！为什么要跟我离婚！” 陈新傻眼了，这不是那个游戏里的傲娇白领丽人吗！ 不仅傲娇上司，恋爱脑实习生，离异房东，病娇护士，高冷女霸总… 陈新：系统！！不是说好的都是游戏世界人物吗！！ 系统：好像弄错了，为我发森！债见！ 陈新：我好像有一点死了……

无尾北北 现代言情

偏心老夫人重生后，侯府变天了

朱棣倒没有感慨为何这么巧，只是发火之后看到《不可能放手》和《基于代谢组学探究非脂质代谢物在肥胖与糖尿病视网膜病变间的中介作用：孟德尔随机化研究》，他渐渐想起了杜桢的好处。

芒果爱苹果 宫斗

樱花树下的血红

现代孤女林晚一朝穿越，竟成了古早乱世中被恶毒婆家扫地出门的小弃妇，身边还黏着个面黄肌瘦的崽崽！战火燎原，大旱千里，她被迫卷入了绝望的逃荒洪流。 开局一个瘦崽，干粮半块都没有？幸好意外激活灵泉空间，泉水强身健体，暗藏良田一方！别人逃荒啃树皮，她偷偷给儿子开小灶，粥里加肉糜。乱兵流匪？末世来的她眼神狠戾：敢动我儿子，试试！ 途中捡个重伤美男，哪知竟是失忆的煞神将军。罢了，多个打手也好。她带领残兵弱旅，寻生路，找水源，智斗宵小，竟成了流民的主心骨。 终于抵达南方荒地，一切从零开始。垦荒、育种、建房、兴水利……利用现代知识和灵泉，她让不毛之地变沃土，从茅草屋到青砖瓦房，硬生生在乱世建起一片世外桃源。 昔日弃妇，今朝一方女主。富足日子刚安稳，将军的仇家、眼红的豪强却接踵而至。林晚插腰冷笑：“谁想毁我的家，我就断谁的根！” 护家业，养萌娃，顺便和恢复记忆的将军相公谈谈恋爱，这古代种田生活，竟然越来越有奔头了！ #逃荒 #空间 #种田 #萌宝 #基建 #女强 #爽文 #日久生情

青辰乄 穿越

上层叙事者

给你一段话： 替天子担骂名，却不是什么坏事，毕竟身为臣子的身家富贵，尽数出于天子，背个骂名，却换来一生富贵，如秦桧事，有何不可！ 赵与莒赞许地点了点头：“薛卿果然为朕之忠臣，只是朝中如今还离不得卿……” 众臣心中嘀咕了一声，只怕是天子官家离不得薛极为他攻击那些违意之人吧。不过此时却不是指摘薛极之时，故此众人依旧沉默。 谁都知道议和为必要之举，也都知道首畅议和之人必遭斥骂，甚至有可能因此罢职，故此除了薛极外，便是魏了翁这般直臣，也闷声不语。 赵与莒眼睛扫了扫，心中冷冷一笑，群情汹汹？且看自家如何让群情汹汹起来吧。 注1：《雨晴天碧》原是女子委婉拒绝父母安排婚姻之语，全部如下：泛彼柏舟，在彼中河。髧彼两髦，实维我仪。之死矢靡它。母也天只！不谅人只！泛彼柏舟，在彼河侧。髧彼两髦，实维我特。之死矢靡慝。母也天只！不谅人只！ 注2：庆元党锢是南宋中期著名的一次政治事件，理学一派人士，包括与他们走得近的人士，如朱熹、辛弃疾、叶适等，尽遭罢用。 注3：贾贵妃之名不可考，在此恶搞一下《天才狂少的男妻》，看官大大勿怪。 一六五、徐州虽治尚遗患 楚州经过李全之乱，民生凋蔽，原本是淮南大州，现在全城也不过只有六千余人。真德秀初至楚州城时，简真不敢相信自己的眼睛，他花了足足数日时间，才将破烂不堪的衙署清理出来。当他好不容易搬进尚可一住的衙署时，他的学生李仕民也到了。 “之政你来得正好，便在我幕下先委屈一段时日。”请你帮忙

枝共冢 蒸汽朋克奇幻

主角的副本

珍妮的倩影还没走下舞台，重低音的金属乐登时响起，竟是杰克逊老大的《千幻剑阵》，那种直接锤入新房的节奏顿时让所有观众脸上出现了雀跃的表情，平时他们没少泡迪吧、夜总会的，最熟悉的感觉一下子降临了

笑风流 现实

自信就是一种自救行为

预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响 作者： 张慢慢 1,2,3 胡惠兰 2 张志超 2 李鑫 2 汪强 1,2,3 白学军 1,2,3 臧传丽 1,2,3 作者单位： 1. 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院 2. 天津师范大学心理学部 3. 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室, 天津 300387 提交时间： 2023-03-27 摘要: 本研究借助眼动仪通过两个实验考察了熟练阅读中快速读者与慢速读者对语境预测性的利用是否有差异。实验1比较快速组与慢速组在中央凹加工高、低预测词的差异。实验2对比两组读者利用副中央凹预视(相同、相似假字、低预测词和不相似假字)加工高预测词的差异。实验1结果显示两组读者有相似的预测性效应：对高预测词的注视时间比低预测词更短。实验2结果显示两组读者的预视效应存在差异：慢速组在相同预视下对目标词的跳读率高于低预测预视, 而快速组在这两种预视下的跳读率差异不明显但高于慢速组; 慢速组在低预测和不相似预视下注视目标词的时间分别长于相同预视, 而快速组的这两种效应较小。结果表明, 两组读者利用预测性的差异表现在副中央凹加工阶段, 即慢速读者比快速读者利用相似预视激活预测性信息的效率更低, 且在低预测或无效预视下对词汇的识别和语义整合更困难, 这说明慢速读者在词汇加工中更依赖语境且对无关信息的抑制更弱。这些结果支持词汇质量假说。 Abstract: According to the lexical quality hypothesis, high proficient (fast) readers have well-specified lexical representations which enable automatic word identification and less context decoding, while low proficient (slow) readers rely on context for word identification during reading due to their imprecise lexical quality. In contrast, the predictive coding framework assumes that high proficient readers rely more on their reading experience to predict the upcoming context compared to low proficient readers. However, it is still unclear how skilled readers with different levels of reading proficiency rely on context information (e.g., predictability) for word processing during Chinese reading. In two experiments, the present study aimed to investigate individual differences in the use of predictability for word identification by using the eye-tracking technique. In Experiment 1, eye movements of fast and slow readers were recorded while they were reading sentences containing predictable or unpredictable target words, with the aim to investigate the differences in predictability effects between the two groups. Sixty pairs of predictable-unpredictable target words were selected, each of which was embedded into the same sentence frame. Fifteen fast and 15 slow readers, selected from a group of 66 participants based on their reading rates, participated in Experiment 1. In Experiment 2, parafoveal previews of the 60 predictable target words (identical word, visually similar pseudocharacter, unpredictable word or visually dissimilar pseudocharacter) were manipulated by using the boundary paradigm to explore how parafoveal preview influences processing of predictability information in the fast and slow readers. The eye movements of 20 fast and 20 slow readers, selected from a group of 80 participants on the basis of their reading rates, were recorded while they were reading sentences containing predictable target words with different previews in Experiment 2. The results showed that fast readers fixated shorter and less on the target words and were more likely to skip the target words than slow readers. In Experiment 1, although reliable predictability effects with shorter fixations for predictable than unpredictable words were found, it did not interact with reading groups. However, results in Experiment 2 showed robust parafoveal preview effects on the target word which interacted with reading groups. In particular, the two groups had the same first-pass fixation times (i.e., FFD, SFD, GD) at the target words under the identical previews, while slow readers made longer fixations than fast readers at the targets with unpredictable previews or unrelated previews. In addition, fast readers skipped target words at a similar probability under both the identical preview and unpredictable preview conditions, while slow readers were less likely to skip target words with unpredictable previews than identical previews. The current findings indicate that fast and slow readers rely on context to a similar degree during their foveal lexical processing whereas the two groups show different utilization of previews of the predictable word during their parafoveal processing. To be specific, compared to fast readers, slow readers are inefficient in activating the predictable word with a visually similar preview; moreover, slow readers are disturbed more by the unpredictable preview or the visually dissimilar preview for their lexical processing, which suggests that slow readers are less effective in suppressing unrelated or inappropriate information during reading. Such findings provide evidence for the lexical quality hypothesis and are in support of the linguistic-pro?ciency hypothesis related to individual differences in the E-Z reader model. 预测性 中央凹加工 副中央凹预视 快速读者 慢速读者 中文阅读 期刊： 心理学报 分类： 心理学 >> 社会心理学 引用： ChinaXiv:202303.08305 (或此版本 ChinaXiv:202303.08305V1 ) DOI:10.3724/SP.J.1041.2023.00079 CSTR:32003.36.ChinaXiv.202303.08305.V1 推荐引用方式： 张慢慢,胡惠兰,张志超,李鑫,汪强,白学军,臧传丽.(2023).预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响.心理学报.doi:10.3724/SP.J.1041.2023.00079 版本历史 [V1] 2023-03-27 15:35:31 ChinaXiv:202303.08305V1 下载全文

白羽摘雕弓 海外